ПРОБЛЕМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Aghayev I.B.
Problems of multiplicity of crimes in the criminal legislations of the Russian Federation and the Azerbaijan Republic.
Монография.
Лейпциг: «Издательство Лейпцигского Университета», 2016.
272 страницы. 22 печ.л.

Представленное научное исследование посвящено развитию внутриотраслевых и межотраслевых системных свойств института множественности преступлений. Как известно, вопросы множественных преступлений относятся к наиболее сложным проблемам науки уголовного права и судебной практики.

Проблема множественности преступлений — это в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить — по одной статье или нескольким статьям уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.

Множественность преступлений представляет собой сочетание предусмотренных уголовным законом нескольких правонарушений в поведении одного и того же лица. Каждое деяние, входящее во множественность, обязательно должно представлять собой самостоятельный состав преступления. Главным во множественности преступлений является не столько количество деяний, сколько количество составов преступлений. Составы этих преступлений могут совпадать или отличаться по своим признакам — по объекту, объективной и субъективной сторонам. Однако преступления, составляющие множественность, имеют один общий элемент. Это — субъект преступлений, являющийся одним и тем же лицом.

Под множественностью преступлений следует понимать совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия.

Для образования множественности преступлений не имеет значения, когда совершаются преступления: до привлечения лица к уголовной ответственности либо после осуждения; после отбытия наказания за предыдущее преступление либо до отбытия.

Множественность преступлений образуется независимо от разновременности или одновременности совершенных преступлений. Разновременное совершение преступлений означает то, что между первым и последующими преступлениями имеется известный разрыв во времени, т.е. эти преступления отдалены друг от друга во времени, хотя бы и незначительно. Одновременное совершение преступлений означает то, что лицо совершает всего одно действие, в результате которого образуется несколько преступлений. В данном случае преступление, начавшись одним и тем же действием, как бы расщепляется, т.е. одно действие приводит к двум или более разным последствиям, причиняя тем самым вред нескольким объектам уголовно-правовой охраны.

Множественность преступлений отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений существуют обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. Такими обстоятельствами являются истечение сроков давности; снятие или погашение судимости; принятие актов об амнистии или помиловании; издание закона, устраняющего преступность и наказуемость входящего в структуру множественности деяния; изменение обстановки и т.д. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что лицо утратило такое свойство, обнаружившееся ранее при совершении преступления, как общественная опасность.

Для того, чтобы лучше понять природу множественности преступлений, автор считает необходимым рассмотреть его свойства в сравнении со свойствами подобных явлений в других отраслях права. В этом случае понимание более глубоких аспектов исследуемого уголовно-правового понятия, которое является общим для множественности проступков как надотраслевой концепции, становится яснее. В этом знании важная роль принадлежит отраслевым различиям в понимании множественности проступков, поскольку они позволяют определить закономерности связи отдельных элементов множественности с ее правовыми последствиями и правилами для применения санкции в случае объединения нескольких правонарушений в действиях одного лица.

ОГЛАВЛЕНИЕ

PREFACE — 11

I TITLE
LEGAL NATURE AND SYSTEMIC PROPERTIES OF THE MULTIPLICITY OF CRIMES

CHAPTER 1
MULTIPLICITY AS A SPECIAL FORM OF CRIMINAL ACTIVITY — 21

§ 1. Legal nature of crime multiplicity as a kind of criminal behaviour — 21
§ 2. Unified crime as a structural element of crime multiplicity — 40
§ 3. Problems of the multiplicity accounted by the legislator — 55
§ 4. Multiplicity of crimes in judicial practice and in statistical data — 82

CHAPTER 2
MULTIPLICITY IN THE SYSTEM OF INTRA-SECTORAL AND INTER-SECTORAL
LEGAL RELATIONSHIP — 93

§ 1. Multiplicity of crimes in the system of multiplicity of offences — 93
§ 2. Intra-sectoral systemic communications of the legal norms of the institute of multiple crimes — 104
§ 3. Inter-sectoral communications of the legal norms of the institute of multiple crimes — 118

II TITLE
FORMS OF THE CRIME MULTIPLICITY: QUALIFICATION AND IMPOSITION OF PUNISHMENTS

CHAPTER 3
FORMS OF THE MULTIPLICITY OF CRIMES, NOT INVOLVING THE PERPETRATOR’S PREVIOUS CONVICTION —  131

§ 1. Qualifying significance of the repetition of crimes — 131
§ 2. Qualifying significance of cumulative crimes — 155

CHAPTER 4
MULTIPLICITY OF CRIMES, INVOLVING THE PERPETRATOR’S PREVIOUS CONVICTION (RECIDIVISM OF CRIMES) — 187

§ 1. The concept and juridical signs of crime recidivism — 187
§ 2. Types of crime recidivism — 204

CHAPTER 5
IMPOSITION OF PUNISHMENT FOR MULTIPLICITY OF CRIMES — 217

§ 1. The general issues of imposing punishment for multiplicity of crimes — 217
§ 2. Imposition of punishment for multiplicity of crimes, not involving the perpetrator’s previous conviction — 222
§ 3. Imposition of punishment for multiplicity of crimes, involving the perpetrator’s previous conviction (recidivism of crimes) — 239

CONCLUSION — 243

BIBLIOGRAPHY — 249