ВЗАИМОСВЯЗЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА МНОЖЕСТВЕННОСТИ С МНОЖЕСТВЕННОСТЬЮ ИНОЙ ОТРАСЛЕВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

Агаев И.Б.
Взаимосвязь уголовно-правового института множественности с множественностью иной отраслевой принадлежности.
Юридический журнал «Пробелы в Российском Законодательстве».
Москва, 2010, № 1, с. 135—141. 1 печ.л.

В статье раскрываются особенности связей множественности преступлений с множественностью иной отраслевой принадлежности. Аргументируется положение о том, решение любых сложных вопросов совершенствования уголовно-правового института множественности может быть успешным лишь при условии учета всех его внутриотраслевых и межотраслевых связей. Далее отмечается, что в основе дифференциации ответственности лежат не только объективные свойства деяния, но и степень устойчивости поведения, отрицательно характеризующая личность. Именно с наличием этой, повышенной общественной опасности личности связывается повышение санкции. Доказательством тому является оставление такого конструктивного признака состава преступления, как неоднократность иных, не уголовно-правовых деяний. По словам автора, если эта неоднократность может повысить общественную опасность содеянного до уровня преступления, то почему мы не можем признать, что увеличение числа совершенных одним лицом преступлений не может повышать совокупную степень общественной опасности содеянного? Последние изменения в УК РФ, как, впрочем, и в КоАП РФ показывают, что законодатель постепенно возвращается к отвергнутому ранее институту неоднократности.